助人炒作“泰达币”损失10余万元？法院：合同无效全额退还

前段时间，因网剧炒作的“鱿鱼币”上演暴跌。 众所周知，虚拟货币的价格就像过山车，但很多投资者还是想在水中发家致富，专业交易员乐见其成。

因此，双方一拍即合，同意委托交易。

那么，虚拟货币委托交易有效吗？

一起来看看，黄岩法院近日审结的一起委托合同纠纷案件

案例回顾

2019年9月3日，家住台州市黄岩区的黄佳经介绍与张一签署了《数字货币量化委托协议》，约定黄佳以个人名义向张B转账20万元，用于购买由张毅投资运营的TEDA USDT。 协议期满后，返还黄嘉在签订合同时购买的等值数字货币作为担保； 张一会定期与黄嘉结算相应的收益，并在合约到期时结算所委托的数字货币； 协议期限为一年。

合同签完后，黄佳立即汇了20万元给张译，等待稳赚不赔。 然而，市场行情并没有黄佳预想的那么好。 眼看自己的投资就要付诸东流，黄佳着急了，多次在微信上向张译要委托金。 而张毅也无法控制虚拟货币市场的行情变化，将95760元的投资款陆续退还给了黄佳。 剩下的钱已经很久没有还给黄佳了，更别提承诺的收入了。

黄佳见收回投资无望，遂将张毅诉至法院，要求其返还投资款并赔偿相应的利息损失。

法院裁定

本案涉案标的物泰达是一种虚拟货币。 国家相关文件已明确，包括比特币、泰达币等在内的所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准的非法公开融资行为。 任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。 作为虚拟货币之一，本案标的泰达币并非由我国规定的货币当局发行。 它不具有法定补偿、强制等货币属性，不能也不应该作为标的物在市场上流通和交易。

由于本案所涉标的物不合法，原、被告委托交易的行为不受法律保护。 因此，原告与被告于2019年9月3日签订的《数字货币量化委托协议》为无效合同。

被告应将其在无效合同项下取得的财产返还原告，被告应返还原告剩余投资款104240元。

至于原告泰达币交易违法吗，他应该知道虚拟货币投资不受国家法律保护，但仍委托被告进行投资，这是他自己的过错。 故其请求赔偿利息及其他损失，在法律上毫无根据，本院不予支持。

法官提醒

虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不是由货币当局发行的，不具有法律补偿性和强制性泰达币交易违法吗，不是真实的货币，不应该也不能作为货币在市场上流通。 今年9月，中国人民银行会同有关部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位, 及其相关业务活动属于非法金融活动。 参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。

法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担； 涉嫌扰乱金融秩序、危害金融安全的，由有关部门依法查处。 提醒投资者和金融从业人员增强风险意识，树立正确的投资理念，通过合规、合法的渠道进行投资交易，避免损失。